แดงเชียงใหม่

กราบสวัสดี พี่น้องทุกๆท่านที่เข้ามาเยี่ยมเยือน Blog นปช.แดงเชียงใหม่ ขอเรียนชี้แจงสักนิดว่า เรา ”แดงเจียงใหม่” เป็นกลุ่มคนชาวเจียงใหม่ที่เคารพรัก กติกาประชาธิปไตย ต่อสู้และต่อต้านเผด็จการทุกรูปแบบ อยากเห็นประเทศชาติภายภาคหน้า มีความเจริญ ประชาชน รุ่นลูกหลานของเราอยู่อาศัยอย่างร่มเย็นเป็นสุขในประเทศของพวกเราเอง ไม่มีกลุ่มอภิสิทธิ์ชนกลุ่มใดมาสูบเลือดเนื้อ แอบอ้างบุญคุณเฉกเช่นในยุคนี้ที่พวกเราเห็น การที่จะได้รับในสิ่งที่มุ่งหวังก็ต้องมีการต่อสู้แสดงกำลังให้สังคมได้รับรู้ และเพื่อที่จะให้กลุ่มบุคคลที่มีอำนาจในปัจจุบันได้เข้าใจในสังคมที่ก้าวหน้าเปลี่ยนแปลงไป ไม่อาจฝืนต่อกระแสการพัฒนาของโลก การต่อสู้ร่วมกับผองชนทั่วประเทศในครั้งนี้ เรา " แดงเจียงใหม่ " ได้ร่วมต่อสู้ทุกรูปแบบ และ ในรูปแบบที่ท่านได้เข้ามาร่วมอยู่นี้ คือการเผยแพร่ข่าวสารต่อสังคม

เรา " แดงเจียงใหม่ " ขอเชิญชวนร่วมกันสร้างขวัญ และกำลังใจให้เพื่อนพ้องน้องพี่ร่วมกัน


"อันประชาสามัคคีมีจัดตั้ง
เป็นพลังแกร่งกล้ามหาศาล
แสนอาวุธแสนศัตรูหมู่อันธพาล
ไม่อาจต้านมวลมหาประชาชน"

.

วันอังคารที่ 15 มิถุนายน พ.ศ. 2553

บทพิสูจน์แบบง่ายๆของคณะ กรรมการอิสระสอบข้อเท็จจริง.... ว่า อิสระจริงหรือไม่ โดย : อ่างขาง

งานเข้าด่วน!! คณะกรรมการอิสระสอบข้อเท็จจริง..

Mon, 06/14/2010 - 07:19 | by astute | Vote to close topic
บทพิสูจน์แบบง่ายๆของคณะ กรรมการอิสระสอบข้อเท็จจริง....
ว่า อิสระจริงหรือไม่
โดย : อ่างขาง
______________________________________________________________________________
คำว่า “ข้อเท็จจริง” ไม่ได้แปลว่า “เชื่อได้ว่า” ดังนั้นต้องมีเอกสารหลักฐานที่ครอบคลุมทุกด้านอย่างแท้จริง และจะต้องไม่มีข้อกฎหมายเอามาตะแบงวิเคราะห์ในเรื่องนั้นด้วย ทุกอย่างต้องมีแต่เนื้อหาเท่านั้น ผิดหรือถูกผู้วินิจฉัยคือศาล ไม่ใช่การชี้นำของสังคม เช่น
1.ทหารใช้อาวุธสงครามยิงประชาชนจริงหรือเปล่า คำตอบต้องอยู่ที่ว่า จริงหรือไม่เท่านั้น ไม่ใช่ตอบว่าเรื่องนี้ตามกฎหมายสามารถทำได้ ซึ่งแบบนี้ไม่ใช่การตรวจสอบแล้วกลายเป็นว่าวินิจฉัยแทนศาลให้เสร็จเรียบร้อย
2.การสั่งการ ใครตัดสินใจสั่งการให้ใช้อาวุธสงครามยิงประชาชน คำตอบคือ นายกเอ นายบีหรือนางซี เท่านั้น ไม่ใช่ตอบว่าเพราะมีประกาศ พรก.ฉุกเฉินอย่างร้ายแรง จึงสามารถทำได้ แบบนี้ไม่ใช่คำตอบแต่เป็นคำวินิจฉัยซึ่งไม่ใช่หน้าที่
3.อย่าอ้างนักวิชาการมาเป็นข้อสรุป เช่นหมอพรทิพย์กล่าวว่า กระสุนปืนไม่ได้ยิงมาจากทหารโดยมีหลักนิติวิทยาศาสตร์ผลการพิสูจน์แสดง แบบนี้แสดงว่าไม่ได้สอบหาข้อเท็จจริงแล้ว กลายเป็นรวบรวมเอาข้อมูลจากนักวิชาการอื่นๆมาสรุปให้ฟัง ซึ่งถ้าทำแบบนี้สู้อย่าทำดีกว่าให้เด็กที่ไหนมาทำก็ได้
4.ถ้ามีการสอบเส้นทางการเงิน ต้องสอบทั้งสองฝ่าย เช่น หมอตุลย์เอาเงินจากไหนมาจัดม็อบ คำพูดของพันธมิตรที่กล่าวว่า รัฐบาลจ้างพวกเขาให้มาก่อม็อบปะทะกับคนเสื้อแดงด้วยเงินจำนวนมหาศาลแต่พวก เขาไม่รับ ต้องหาข้อเท็จจริงด้วยว่าเงินส่วนนั้นรัฐบาลจะเอาเงินที่ไหนมาจ้าง จากธนาคารไหน จากกลุ่มบริษัทอะไร ไม่ใช่เฉไฉเพียงแต่ว่า พบการหมุนเวียนของเงินแค่นั้น
5.อาวุธชนิดพิเศษที่ใช้ยิงระยะไกล มีหน่วยงานไหนใช้งานบ้างและในช่วงระยะเวลานั้น คนที่เบิกมาใช้เป็นใครบอกให้ชัดเจนกระจ่าง อย่าตอบว่าเป็นความลับของความมั่นคงไม่สามารถเปิดเผยได้ ถ้าตอบแบบนี้ก็อย่ามาตรวจสอบดีกว่า
6.ข้อหาล้มล้างสถาบันฯ อยากให้ตรวจสอบให้กระจ่างซักที สรุปกันไปเลยให้เห็นๆ อย่าทำเป็นผู้จงรักภักดีมากกว่าคนอื่นอีกคณะหนึ่ง แล้วก็ออกมาตอบว่า “เป็นเรื่องละเอียดอ่อนมิสมควรเอามาเปิดเผยได้” ถ้าทำแบบนี้อีก โปรดอย่ารับเงินค่าจ้างในการทำงานด้วย
ผมยกตัวอย่างแค่6ข้อทั้งที่มีเรื่องอีกมากมาย ตั้งแต่ปิดกั้นสื่อ ปิดกั้นเส้นทางการเดินทางของประชาชน ตรวจค้นทุกหย่อมหญ้า กลั่นแกล้งผู้บริสุทธิ์ จับกุมโดยไม่เป็นธรรม ใช้อำนาจหน้าที่โดยมิชอบ ฯลฯ มีอีกหลายข้อที่ผมไม่ได้ยกตัวอย่างมาให้ดู
ทั้งหมดเพียง แต่จะบอกว่า อะไร แบบไหน คือข้อเท็จจริงเท่านั้น ความจริงอาจจะผิดหรือถูกก็ได้เพราะนั่นคือข้อเท็จจริง กรุณาอย่าทำตัวเป็นตุลากาลซะเอง ชี้มูลให้เบ็ดเสร็จ เพราะนั้นไม่ใช่หน้าที่
สังคมส่วนหนึ่งไม่ให้ความเชื่อถือกรรมการชุดนี้ ด้วยหลายเหตุผล ดังนั้นก่อนการจะรับทำหน้าที่นี้กระผมมีข้อเสนอแนะบางอย่างให้ท่านพิสูจน์ใน ตัวท่านเองซะก่อนว่า จะทำหน้าที่นี้ได้ไหม? เมื่อทำไปแล้วสังคมจะยอมรับได้หรือเปล่า?
ง่ายๆครับ เป็นสิ่งที่สังคมทุกด้านอยากรู้ ว่าเรื่องนี้เท็จจริงเป็นประการใด
ข้อหาที่คนเสื้อแดงใส่ความนายก อภิสิทธิ์ว่า
1.หนีการเกณฑ์ทหาร
2.ใช้เอกสารอันเป็นเท็จเข้ารับราชการ
ทั้งสองเรื่องนี้ง่ายมาก เพราะผู้ ถูกกล่าวหาอ้างตลอดเวลาว่า ผลการตรวจสอบเรื่องนี้อยู่ที่กระทรวงกลาโหมแล้ว เพียงแต่ท่านและคณะเอาผลการตรวจสอบมาดูแค่นั้น แล้วตอบสังคมว่า ข้อเท็จจริงเป็นเช่นไร แค่นั้นเป็นพอ หน่วยงานกลาโหมจะสั่งฟ้องศาลหรือไม่เรื่องของเขา เพียงแต่ท่าน แสวงหาข้อเท็จจริงเท่านั้น
แค่นี้ทำได้หรือไม่?

ไม่มีความคิดเห็น:

แสดงความคิดเห็น

ผู้ให้ข้อมูลร่วมกัน